überraschend! oder?

Ich fand das Ende dieses Romans sehr unerwartet, aber in dieser Hinsicht erwartete ich Tchanz, der Mörder zu sein. Doch fand ich auch Bärlachs Abendessen wie das letzte Abendessen von Christus. Es gab so viele dekadente Essen, wie Käse, Radieschen, Brot, Salate, und Braten, dass die Leserkreise wissen, dass etwas komisch ist. Wir als Leserkreise wollte glauben, dass Gastmann der Mörder war, weil er so arrogant, reich und nihilistisch war. Entgegengesetzt ist Tschanz ein Middleständler, der arbeitsam und nicht dekadent ist. Er schien eifrig durch den ganzen Roman, der Fall von Schmied zu lösen. Ich hatte Tschanz nie im Verdacht, sondern andere Figuren wie Lutz, der Gendarmie oder die Politiker.

Wenn Bärlach über seine Beweisen diskutierte, warum Tschanz der Mörder war, dann war ich einverstanden mit Bärlach. Wenn er die Situationen erklärte, war es sehr logisch. Der Roman war einen Twist, und ich hatte Angst davor, dass Tchanz der Mörder war...so kalt und kalkulierend. Der Nihilist war unschuldig und die normale Person war schuldig. Dieser Roman belegt, dass Menschen nicht entweder gut oder schlect sind, sondern wir leben in Grautöne, und wir haben nur unsere Wunschbilder, wie die Welt und die Menschheit sollen sein. In Wahrheit sind die Welt und Menschen chaotisch und eigenartig.

Weiters warum umbrachte Bärlach Tschanz nicht? Warum beging Tschanz Selbstmord? Das Ende des Romans war sehr bedrückend, wie alle deutsche Romane...wie die rote Katze.